Engagement ohne Anonymität – mögliche Folgen für Autisten

9. März 2019 von SWB 29 Kommentare

Ich habe inzwischen großes Verständnis für alle Autisten, die beschließen, sich lieber völlig anonym durchs Leben zu schlängeln. Manchmal wünschte ich, dass ich das nach meiner Diagnose ebenfalls getan hätte.

Forscher hat auf seinem Blog in diesem Artikel über Anonymität geschrieben und darüber, dass es gute Gründe gibt, nicht im Internet zu veröffentlichen, dass man Autist ist, schon gar nicht unter seinem Klarnamen. Im Punkt Anonymität vor allem in Hinblick auf die eigenen Kinder stimme ich dem Artikel in jeder Hinsicht zu.

„Etwas anderes ist es natürlich, wenn Betroffene mündig sind und die Tragweite ihres Tuns verstehen.“ (Forscher, 08.03.2019, Elternsicht vs. Betroffenensicht)

Hier stimme ich allerdings nicht zu. Mündigkeit alleine hilft leider nicht. Das Verständnis für die Tragweite des eigenen Tuns ist auch im Erwachsenenalter nicht unbedingt vorhanden. Ich kann nur sagen, dass man noch so gut überlegen kann im Vorfeld, wenn man die Anonymität verlässt, wenn man sich dazu entschließt, unter seinem Klarnamen im Netz aufzuklären und sich zu engagieren, ist die Tragweite einfach nicht absehbar. Mein Engagement und meine Sichtbarkeit hat zu Folgen geführt, die ich mir vorab tatsächlich nicht hatte vorstellen können.

Ich hatte in Bezug auf meinen Blog anfangs nur die Möglichkeit der Aufklärung gesehen, aber nicht das große Ganze, also beispielsweise welche Folgen meine Offenheit für mich und meine Familie bei einem politischen Rechtsruck haben könnte. Heute versuche ich mich mit dem Gedanken zu trösten, dass wegen meiner Krankengeschichte, der Anträge auf Schwerbehinderung und Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben, den Behörden sowieso jede einzelne Diagnose vorliegt und sie „peinlich tiefe Einblicke in [mein] Privatleben unter vollständigem Namen“ (Forscher, 08.03.2019, Elternsicht vs. Betroffenensicht) haben. Ich hoffe ängstlich, dass es keine gravierenden Folgen haben wird. Und ich mache mir Sorgen beim Lesen von Artikeln zur Innen- und Außenpolitik, denn im Sorgen machen bin ich richtig gut.

Besonders beim Zeitunglesen frage ich mich, ob es jemals gelingen wird, mit all den grassierenden Vorurteilen über Autismus aufzuräumen. Jedesmal, wenn ich in der Zeitung einen Beitrag über eine Straftat mit Todesfolge sehe, wappne ich mich innerlich, weil ich erwarte, im Artikel etwas von Einzelgänger, Außenseiter und spätestens am nächsten Tag dann von autistischen Zügen zu lesen. Vor allem die sozialen Netzwerke sind anscheinend überhaupt kein guter Platz, um als Autist unter seinem Klarnamen zu agieren. Das zeigt sich beispielsweise, wenn ich Kommentare unter Posts von und mit Greta Thunberg lese. Spätestens dann zweifle ich wieder einmal ganz stark daran, dass meine Aufklärungs- und Entstigmatisierungbemühungen überhaupt irgendeinen Erfolg haben. Und ich frage mich, ob es wirklich eine gute Idee war, mich zu outen.

Seit Oktober letzten Jahres arbeite ich aktiv an der Entwicklung einer Autismus-Strategie-Bayern mit. Und stehe mit Klarnamen und E-Mailadresse auf der Webseite, auf der dieses vom Sozialministerium beauftragte Projekt öffentlich vorgestellt wird. Mitarbeitende Autisten sind derzeit wieder massiven Angriffen von der Seite ausgesetzt, die wir eigentlich vertreten, was ich dann doch irritierend finde.

Denn so wird jegliche Aufklärungsarbeit, die wir in den anderen Projektgruppen leisten, ausgerechnet von denen torpediert, die doch eigentlich genau das Gegenteil erreichen wollen, nämlich ernstgenommen werden, etwas zum Besseren für Autisten verändern, von den Leistungsträgern und der Politik gehört werden. Wenn die Meinungsmacher auf Twitter dazu aufrufen, Krawall zu machen, dann erreichen sie doch nichts. Nach außen entsteht so nur das Bild von querulatorisch veranlagten Autisten und Angehörigen, mit denen keine konsensorientierte Zusammenarbeit möglich ist, also diametral entgegengesetzt zu unserer Intention, in der Strategieentwicklung als partizipativ mitarbeitende Autisten / Angehörige auf Augenhöhe wahrgenommen zu werden.

Meine Entscheidung, mich nicht anonym in der Entwicklung einer Autismus-Strategie-Bayern zu engagieren, hat mich angreifbar gemacht. Aber ich habe mich nicht dafür entschieden, als Punchingball für hinter den Kulissen stattfindende Macht- und Ränkespiele jedweder Art herhalten zu müssen.

Weder ich noch die anderen Autisten und Angehörigen, die in diese Strategieentwicklung viel von ihrer Freizeit investieren und aus ihrer Anonymität heraustreten, indem sie aktiv in den Projektgruppen mitarbeiten, sind irgendwem gegenüber rechenschaftspflichtig. Und es ist ein Irrtum anzunehmen, dass wir bereit sein müssten, für unser Engagement und die Ergebnisse, die diese Strategieentwicklung hervorbringt, Kritik und Gegenwind aushalten zu müssen. Warum denn auch? Mit solchen Äußerungen erreicht man höchstens, dass die mitarbeitenden Autisten verunsichert sind und Angst bekommen.

Wobei den Kritikern vermutlich bis heute nicht klar ist, dass wir sowieso nur einen begrenzten Einfluss auf das Ergebnis der Strategieentwicklung haben. An dieser Strategie arbeiten insgesamt ca. 150 Personen in acht Projektgruppen und eine davon besteht aus Autisten. Wir, die wir das ganze Spektrum vertreten sollen, bemühen uns redlich, dass die Strategieentwicklung in die richtige Richtung geht. Aber wir arbeiten partizipativ am Endergebnis mit, das bedeutet, wir haben Teil und beteiligen uns an den Entscheidungsprozessen und nicht, wir bestimmen und entscheiden alles. Dem entsprechend treten wir auf, weil wir etwas erreichen wollen. Das hat nichts mit Obrigkeitshörigkeit oder Unterordnung zu tun. Auch Äußerungen wie die, dass wir mauern, keine eigene Meinung hätten oder gekauft wären, sind weder sachlich richtig noch konstruktiv.

Ich kann hier nur immer wieder auf die Projektstruktur verweisen, die jedermann jederzeit auf den Seiten der Hochschule München nachlesen kann. Diese Struktur ist von den Auftraggebern vorgegeben und sieht die Beteiligung an der Strategieentwicklung von den Autisten und Angehörigen, die nicht in den Projektgruppen mitarbeiten, über eine noch kommende Umfrage, an der jeder mit Wohnsitz in Bayern teilnehmen kann und einem Forum, das im Herbst dieses Jahres wohl geöffnet werden wird, vor.

Wir in der Projektgruppe Autisten nehmen jede konstruktive Anregung von außen auf, wenn das Thema nicht sowieso schon bearbeitet wird. Wir versuchen unser Bestes, können aber nicht auf jede Anfrage im Detail eingehen, weil wir sonst einfach nicht mehr zum Arbeiten kämen. In unserer Projektgruppe haben wir vereinbart, keine Details unserer Gruppentreffen oder Protokolle zu veröffentlichen. Das hat nichts mit Intransparenz zu tun, sondern damit, dass die meisten Autisten in der Projektgruppe ein Schutzbedürfnis haben. Wie man an den bisherigen Folgen für die, die es gewagt haben, aus der Anonymität herauszutreten sieht, offensichtlich völlig zu Recht.

Wer damals am 07.06.2018 bei dem Fachgespräch war, erinnert sich vielleicht noch an die Aussage, dass Autisten es nie schaffen könnten, zusammenzuarbeiten. Diese Aussage hatte zu empörten Reaktionen geführt. Völlig unverständlich ist für mich in dem Zusammenhang, dass es sich bei denen, die seither permanent destruktiv agieren, ausgerechnet um diejenigen handelt, die sich beim und nach dem Fachgespräch am stärksten empört gezeigt hatten. Ich finde es traurig, dass Mitglieder der Projektgruppe Autisten von anderen Autisten in den sogenannten sozialen Medien dermaßen unsachlich kritisiert werden. Es wäre so viel sinnvoller, wenn wir alle unsere begrenzte Kraft und Energie in eine konstruktive Zusammenarbeit stecken.

Ich kann es nicht wieder rückgängig machen, dass ich aus der Anonymität herausgetreten bin und mich gut sichtbar gemacht habe. Aber manches Mal wünschte ich, ich könnte es. Ich habe zu wenig Filter, um mich wirklich gut gegen solche Folgen abgrenzen zu können.

Die für mich offene Frage bleibt: Wie kann Engagement überhaupt funktionieren, wenn jeder anonym bleiben muss, um sich vor möglichen Folgen zu schützen? Ich habe keine Lösung für dieses Dilemma.

---

Update: Ich habe wohl mit meinem Blogbeitrag versehentlich sozusagen in ein Wespennest gestochen. Dabei habe ich diesen Beitrag nicht in der Absicht geschrieben, jemanden gezielt anzugreifen, sondern in der Absicht, darauf hinzuweisen, was die in meinen Augen unsachlichen Angriffe auf Twitter anrichten. Es ist sehr interessant, wer sich alles angesprochen gefühlt und reagiert hat. Die Reaktionen hier in den Beitragskommentaren oder in den Kommentaren auf Facebook und die vielen, zum Teil m.M.n. persönlichen Angriffe, die auf Twitter und jetzt sogar auf diversen Blogs verbreitet werden, haben mich ziemlich überrascht. Zwar verstehe ich unter einem sachlichen Diskurs offenbar etwas vollkommen anderes als diejenigen, die mich derzeit kritisieren, aber ich möchte darauf hinweisen, dass ich mich nicht dafür verantwortlich machen lasse, wenn sich Personen durch ihre Äußerungen selbst demontieren.